1

d'établir notre impartialité. Et puis, eft-il convenable que Sir Elijah Impey foit le maître de fouftraire à l'animadverfion de la Chambre FImprimeur dont il fe plaignoit, parce qu'il en a reçu une fatisfaction? En vérité, le deftin du Morning-Herald me paroît avoir une reffemblance frappante avec celui du pauvre Nunducomar. L'un fut pendu. parce qu'il avoit de vilaines chofes à révéler fur le compte de certaines perfonnes; & le Morning-Herald encourra la vengeance, & fervira d'exemple, parce qu'il a découvert le livre de comptes, attaqué les Comités de cette Chambre, & la Chambre elle-même, en montrant qu'il s'y eft paffé des chofes dont on ne veut pas que le public foit inftruit, & dont la notoriété nuiroit aux Communes. M. Burke montra enfuite combien il feroit impolitique de fouffrir que le jugement de cette affaire fût renvoyé aux cours de judicature, dont l'une venoit dernièrement de se montrer trèsfévère. "

« Si les Imprimeurs des papiers publics étoient jugés fi rigoureufement, la Chambre ne pourroit plus adoucir leur châtiment ; & en renonçant à fon droit de punir, elle renonceroit en même temps à la juftice & à la clémence. Il finit en s'oppofant à la motion. >>

« Le Chancelier de l'Echiquier dit qu'en général, ces Meffieurs paroiffoient s'accorder fur la punition des faifeurs de libelles, & qu'ils n'étoient partagés que fur la manière. Le très-honorable Membre vis-à-vis lui (M. Fox) avoit dit que fon honorable ami (M. Grenville) dépouilloit la Chambre de fes priviléges & de fon autorité, tout en prétendant l'y maintenir. Affurément, la chefe n'étoit pas ainfi. Són honorable ami avoir propofé de prendre des mefures déjà adoptées précédemment, comme il étoit évident par les journaux de la Chambre,

Chambre, mesures très-appliquables à la plainte actuellement portée devant elle. Plufieurs Membres prétendoient que ce moyen étoit inufité; il lui feroit facile de les réfuter, en prouvant que différentes perfonnes avoient reçu des Tribunaux ordinaires,lejufte châtiment de leur mépris pour les Communes. Cela prouvé, quel inconvénient pour fes priviléges d'adopter cette manière dans le cas préfent? Quoi! renvoyer ce cas à la Loi commune des détails puniffables par la Loi commune, priveroit la Chambre du droit de punir de fon autorité les attentats contre fes priviléges, dont la connoiffance ne feroit pas du reffort de la Loi commune? En effet, fi des perfonnes qui auroient offenfé la Chambre, étoient citées par elle à comparoître, & s'y refufoient, où étoit la force coactive de la Chambre pour les y contraindre? Il ne lui en connoissoit pas. Dans ce cas, il en faudroit encore reven'r à la Loi commune qui puniroit leur infolence. Au refte, on n'étoit plus dans ces temps d'anarchie qui avoient forcé la Chambre à fe faire justice par elle-même, & qui feuls pourroient excufer ce parti violent. Quelque zélé qu'il fût pour l'honneur de fon Corps, il ne voyoit pas la néceffité de recourir à des moyens extraordinaires, qui ne conviennent que dans des conjonctures @xtraordinaires. »

« M. Pitt pourfuivit fes obfervations fur la partialité qu'on lui reprochoit relativement aux papiers-nouvelles, fur deux defquels feulement il vouloit faire tomber le châtiment. -Les publications dont fe plaignoit Sir Elijah Impey, étoient un pamphlet qui ne portoit que fur lui, & deux papiers qui attaquoient auffi la Chambre, il avoit bien voulu faire le facrifice de fon reffentiment perfonnel pour le premier. Il ne pour fuiyeit les deux autres, que parce que ce n'étoit N°. 9. 1°. Mars 1788.

er

b

pas fa caufe feule. Ob étoit donc la partialité de Sir Elijah & de la Chambre, en procédant contre des libelles virulens qui attaquoient un particulier & un Corps? des libelles juridi→ quement dénoncés? Quant à la protection ac cordée à Sir Elijah, quelque clameurs qu'elle parût exciter, il croyoit qu'il la méritoit & qu'il n'en feroit pas fruftré. Il avoit observé que l'honorable Membre affis en face (M. Burke), s'étoit fouvent permis de faire entrer des libelles dans fes difcours; ce qui lui rappeloit le reproche également fait à un autre Membre qu'il voyoit. vis-à-vis de lui (M. Francis), qui avoit requis que le libelle de Nunducomar contre fes Juges, fût brûlé, & en avoit pourtant fauvé les débris, pour répandre au dehors des impreflions défavorables contre certaines perfonnes. L'honorable Membre (M. Burke) s'étoit jeté dans des digreffions longues & pénibles,pour faire entendre que les Jurifconfultes n'avoient pas fuivi, comme ils l'auroient dû, toute la procédure des impeachments: heureusement, on eftimoit ces infinuations ce qu'elles valoient, & on les regardoit comme trop méprifables & trop fauffes pour fe donner la peine d'y répondre. Il trouvoit, au refte, beaucoup de groffièreté dans le procédé de l'honorable Membre, de refpecter affez peu la Chambre pour coudre des libelles à fes harangues, & on auroit défiré fouvent que Les lectures du déjeuner ne fiffent pas aller diner trop tard."

« Le Major Scott fe leva pour redresser un point du difcours de M. Fox: « Le pamphlet, dit-il, » dont Str Elijah s'étoit plaint, avoit été publié par » un Libraire connu de tous les auditeurs. Non» feulement ce libraire s'étoit justifié auprès du plaignant, mais même il avoit arrêté la vente » du hyre contre lequel on fe récrioit. D'après

"

K

» cela il n'étoit plus néceffaire de continuer les » pourfuites. Ce Major témoigna enfuite qu'il étoit bien aife de fe difculper de ce que deux trèsH. M. (Mrs. Fox & Burke) avoient avancé particulièrement contre lui. « Perfonne d'ici, Mef»fieurs, nul Anglois en général, n'a plus de refpect que moi pour la Chambre des Communes: mais, j'en appelle au bon fens de fes Membres, n'y a-t-il pas une diftinction essentielle à faire, » entre les difcours tenus dans cette falle, & ce que je puis me procurer pour trois pences hors » de fes murs?Je fais également profeffion » de refpect pour les Comités; mais qu'on me » permette encore une obfervation indifpenfable.. Suppofons que le Comité d'impéachment, re» vêtu par cette affemblée des pouvoirs les plus "extraordinaires & les plus étendus, s'abaiffe: jufqu'à adreffer à un Membre, une lettre que » je trouve dans le Morning-Herald; ai-je commis » un crime irrémiflible en faifant fur cette lettre » & fur ceux qui l'ont fignée, les commentaires

H

qu'il me plait? Ma juftification eft auffi bonne » que facile. Je ne plaifante point fur les opé» rations du Comité, mais bien fur le contenu » d'un chiffon de papier de trois fous. On m'a » accufé, quoique fans me nommer, de m'être " permis de m'expliquer librement fur les premiers » Comités je le nie. Je conviens feulement » que j'ai acheté chez le Libraire Debrett, des bro »chures que l'on m'a vendues comme le rapport » du Comité choifi (felected Comitte). Je me » fuis donné carrière fur ces papiers, & j'avois » le droit de le faire. Si la Chambre en permet » la publication, par cela même elle en permet

la critique à tout le monde. Le très-H. M. a » auffi fait des allufions ingénieufes à un billet, » très-curieux, qu'il dit lui avoir été envoyé à

» l'éditeur du Morning-Herald. Ces Meffieurs fau»ront que jamas pareil billet ne lui a été envoyé. » Je n'élude point, je ne nie point ce que je puis » avoir dit réellement. Quant à un très-H. M. » (M. Burke), je conviens de m'être expliqué » fut fa conduite de la façon la plus ouverte & » la moins ménagée, quelquefois fans le nommer, » d'autres fois aufli en le nommant. Mais j'ai tou-* »jours été prêt à lui donner telle réponse qu'il » pourroit défirer. Je n'ai pas violé fes priviléges, » en me permettant des réflexions très-libres fur des difcours qu'il s'eft permis lui-même de faire » imprimer. Si je fuis allé à la boutique de » Dodsley, j'ai bien donné mes deux schellings » ou ma demi-couronne pour une brochure in» titulée: Difcours du T. H. Edmund Burke. Jai payé; que me demande-t-on de plus?

La Chambre étant allée aux voix, la première motion de M. Grenville paffa fans divifion; la feconde, comme nous l'avons dit antérieurement, à la pluralité de 109 voix contre 37.

Le 11, après quelques débats fur la forme, M. Farrer fut admis à donner fes dépofitions fur les faits à fa connoiffance, relatifs au jugement de Nunducomar. Ce recit de M. Farrer, dont les papiers publics n'ont jufqu'ici rapporté que le texte fut terminé deux jours après, & renvoyé au Comité pour en faire le rapport hier lundi; mais fur la représentation du Chevalier Gilbert Elliot, que les Membres du Comité étoient harraffés des féances