Jeu de la différence LePresses de l'Université Laval - 158 من الصفحات L'élaboration d'une théorie du droit comparé est rarement présente dans les travaux des comparatistes, alors même que cette discipline devrait pourtant logiquement comporter un discours sur sa méthode et une réflexion sur son épistémologie. La constance de ces carences est difficilement justifiable au regard d'un champ discipline qui semble devenir incontournable. Cet ouvrage a pour objet de rendre compte du jeu de la différence présent au coeur des études comparatistes et d'apporter ainsi certaines réponses aux interrogations qui jalonnent le parcours du comparatiste. En ce sens, le droit comparé est présenté sous la forme d'une modalité particulière d'être des études juridiques – une sorte d'anamorphose de la théorie du droit ou d'asymptote du droit. Il apparaît comme le témoignage de l'écart irréductible entre l'ouverture de la possibilité comme structure universelle et la nécessité déterminée de telle ou telle localisation juridique. Ainsi, le droit comparé se présente comme la promesse d'une rencontre, la rencontre de l'autre. Cette discipline donne naissance à un labyrinthe qui diffère la présence de l'autre et de l'autre droit et permet dès lors de toujours tendre vers une compréhension plus grande de sa nature en évitant l'assimilation ou l'acculturation. |
المحتوى
11 | |
18 | |
Le droit comparé comme structure théorique | 39 |
La communicabilité comme limite | 61 |
Seconde partie | 68 |
Le droit comparé comme discours | 79 |
Le droit comparé est un discours situé | 85 |
Le droit comparé est un discours dautorité | 109 |
Le droit comparé est un discours articulé | 117 |
Conclusion | 137 |
143 | |
طبعات أخرى - عرض جميع المقتطفات
عبارات ومصطلحات مألوفة
AMSELEK analyse anthropologie appréhendé argument d'autorité auteurs champ pénal classification classique collection Les voies communicabilité comparaison juridique comparatiste comparé doit concept Constitution Constitution italienne constitutionnel critère culture juridique Dalloz démarche démontre Derrida différence Dikè discours doctrine Économica engendre énoncés épistémologique exemple fondamentaux fondement formations sociales formule Giuffrè idéologique international italien juriste KERCHOVE l'appartenance l'interprétation l'ordonnancement langage langue Legendre législateur légitime LGDJ linguistique logique logique déontique logique modale manifeste Marcel Mauss Milano national nécessaire Niklas Luhmann normatif normativi normes notion occidental ontologique ordonnancement ordres juridiques paradigme Pascal Richard pénal pensée perception permet perspective PFERSMANN phénoménologie philosophie Pizzorusso pluralisme politique possible présente principe principe de subsidiarité prise en compte professeur promesse protection question raison réel relations religieux RIDC Romano Sacco science sens signifiant société sorte spécifique structuralisme structure subsidiarité sujet systèmes juridiques taxinomies terme texte théorie TIMSIT Torino traduction Tzitzis universitaires de Saint-Louis utilise vérité Wittgenstein