Théatre. A quel Théatre? - A la » Comédie Françoite. Vous m'avez reproché que je perdois mon temps; c'eft » bien vous qui le perdez fans aucun fruit. Ma Pièce eft reçue. Eft-il poffible? 2 Je ne m'étonne pas; les Comédiens n'ont "pas le fens commun; ils reçoivent & ils refusent à tort & à travers; elle est reque » peut-être, inais elle ne fera pas jouée; » & tant pis pour vous, fi on la joue.-Com»ment pouvez-vous juger une Pièce que " vous ne connoiffez pas? - Je connois "le goût des Italiens & celui des François; il y a trop de diftance de l'un à » l'autre ; & avec votre permiffion, on ne » commence pas à votre âge à écrire & à composer dans une Langue étrangère.. Vos réflexions font juftes, Monfieur mais on peut furmonter les difficultés. 22 J'ai confié mon Ouvrage à des gens d'efprit, à des connoiffeurs, & ils en paroiffent » contens. On vous flate, on vous trompe, » vous en ferez la dupe, &c. «.

دو

دو

Ces fauvages brufqueries, d'abord humiliantes pour l'Auteur, devinrent un éloge complet, après le jufte fuccès de l'Ouvrage.

Telles font les réflexions que nous a fait naître la lecture de ces Mémoires ; & nous avons eu du plaifir à les rendre publiques, comme un hommage rendu à un célèbre Etranger, hommage que nous ne craignons point de voir défavouer par la Nation qui s'applaudit de le compter parmi fes Con

citoyens. Si cet Ouvrage nous laiffe quelque regret à former, c'eft d'y avoir trouvé trop peu de difcuffions fur l'art dramatique. Que d'utiles indications auroit pu nous donner l'Auteur, fur une carrière qu'il a parcourue avec tant d'éclat! Que de lumières il auroit pu y répandre, s'il avoit voulu communiquer à fes Lecteurs ce que lui ont appris la méditation & l'expérience! On profitera fans doute à la lecture de for Théatre mais celui qui a laiffé de si beaux exemples, ne pouvoit donner que de trèsutiles leçons ; & c'étoit un double bienfair envers la Littérature.

(Cet Article eft de M. Imbert.)

MÉTHODE de Nomenclature Chimique propofée par MM. de MORVEAU LAVOISIER, BERTHOLLET & DE FOURCROY. On y a joint un nouveau Systême de caractères chimiques adaptés à cette Nomenclature, par MM. HASSENFRATZ & ADET. I vol. in-8°. de 314 pages, avec Figures & un grand Tableau. Prix, 5 liv. br., 6 liv. rel. Le Tableau fe vend fepa-. rément, 1 liv. 4f. A Paris, chez Cuchet, rue & Hotel Serpente.

DEPUIS long-temps on avoit fenti la néceffité de rectifier la Nomenclature de la Chimie; MM. Macquer & Baumé en avoient donné l'exemple; MM. Bergman,

Bucquet & de Fourcroy', avoient aufli travaillé à la perfectionner; mais, comme le dit M. Lavoifier, dans le Mémoire qui fe trouve à la tête de l'Ouvrage que nous annonçons, aucun Chimifte n'avoit conçu un plan d'une auffi vafte étendue que celui dont M. de Morveau a présenté le tableau en 1782, lorfqu'il eut pris l'engagement de rédiger la partie chimique de l'Encyclopédie Méthodique, & de porter en quelque façon la parole au nom des Chi-. miftes François dans un Ouvrage national. On ne peut donc que lui favoir gré & à. fes favans Coopérateurs, de s'être réunis pour mettre la dernière main à cette réforme; ils n'ont rien négligé pour la rendre utile à la fcience, & à ceux qui veulent l'acquérir; ils fè font aidés des lumières de plufieurs Membres de l'Académie, & de quelques Chimiftes; ils ont laiffé le tableau expofé dans la falle de l'Académie, pour pouvoir reçueillir les avis & perfectionner leur travail avant de le publier,

Ce volume contient un premier Mémoire lu par M. Lavoisier, à la Séance publique de l'Académie, le 18 Avril de cette année, fur la néceffité de réformer & de perfectionner la Nomenclature de la Chimie; un fecond Mémoire, dans lequel M. de Morveau développe les principes de la Nomenclature méthodique; une explication du tableau de Nomenclature, par M. de Fourcroy; deux Synonymies com-plettes, par ordre alphabétique; le Rapport

des Commiffaires de l'Académie fur cette nouvelle Nomenclature; deux Mémoires fur les nouveaux caractères à employer; enfin le Rapport fait à l'Académie fur ces deux Mémoires.

On ne peut contefter l'évidence des principes defquels font partis les Auteurs de cette grande entreprise; ils le font atta chés à n'exprimer que des faits absolument dégagés de toute hypothèfe, à porter un efprit d'analyfe dans cette fcience, par le moyen de fa Langue, à former cette Langue de manière qu'elle pût s'adapter aux déCouvertes & aux travaux qu'on pourroit faire dans la fuite, & que, fuivant l'expreffion de M. Lavoisier ce fût plutôt une méthode de nommer, qu'une Nomenclature. MM. Haffenfratz & Adet ont fuivi le même plan dans la formation des nouveaux caractères, ils font même parvenus à mettre dans ce genre d'écriture abrégée, plus de fimplicité & de précision qu'elle ne fembloit le comporter.

On fera moins furpris, après cela, de voir que le phlogistique n'eft ici rappelé que comme principe hypothétique de Stahl: il y a cependant encore un affez grand nombre de Chimiftes qui y tiennent; & le Rapport fur la Nomenclature annonce que tous les Commiffaires ne font pas entièrement convaincus de la poffibilité dé s'en paffer, quoiqu'ils avouent que la nouvelle doctrine préfente des expériences impofantes,

pofantes, qu'elle a 'fes avantages fur l'ancienne, & qu'elle fuit de plus près les principes des corps: mais on ne peut douter de la vérité de la remarque que font à ce fujet MM. Lavoifier, Bertholler & de Fourcroy, dans leur Rapport fur les nouveaux caractères; c'eft que le phlogiftique que l'on défend aujourd'hui, n'eft plus le phlogistique de Stahl, que celui de M. Kirwau n'eft même plus ni celui de M. Macquer, ni celui de M. Baumé; en forte qu'il n'en refte que le rem, qu'on a confervé en changeant la chofe, & qu'en ce fens la doctrine qu'on nomme nouvelle, eft réellement plus ancienne que toutes les théories actuelles qui admettent le phlagistique.

En jetant un coup d'ail fur le Tableau de la nouvelle Nomenclature, on fe raffure bientôt fur le travail effrayant qu'elle fembloit devoir exiger pour. fe la rendre familière; on n'y rencontre pas plus de cinq ou fix mots nouveaux, la plupart pour défigner des fubftances qui n'avoient pas encore reçu de nom, comme la bafe du gas inflammable, la bafe de l'air phlogistiqué, &c. &c. Tout fe réduit au furplus à des terminaifons nouvelles, déterminées par des principes uniformes qui les rendent faciles à retenir; & la diftribution méthodique de tous les êtres qui y font nommés, fuivant leur ordre de compofition, fera très-propre à faire faifir à la fois l'ensemble de la fcience & le fyftême de fa Langue. N°.41. 13 Octob: e1787.

D